หากมีกฎหมายสองฉบับ ฉบับหนึ่งหักเงิน 480 ดอลลาร์จากสวัสดิการประกันสังคมรายเดือนของคุณ และอีกฉบับหนึ่งกินผลประโยชน์ของหญิงหม้าย (เอ้อ) จากประกันสังคม 100% คุณจะเรียกกฎหมายเหล่านี้ว่าอย่างไรฉันเรียกพวกเขาว่า Evil Twins เพราะนั่นคือวิธีที่หลายๆสภาคองเกรสซึ่งตราขึ้นนั้นเป็นทางการทูตมากกว่า มันเรียกพวกเขาว่า WEP (บทบัญญัติการกำจัดโชคลาภ) และ GPO (การชดเชยบำเหน็จบำนาญข้าราชการ) ไม่ว่าคุณจะเรียกพวกเขาว่าอะไรก็ตาม
พนักงานของรัฐบาลกลางและภาครัฐหลายล้านคนเกลียดพวกเขา
และถูกพวกเขาโจมตีทุกเดือน สูญเสียผลประโยชน์หลายล้านดอลลาร์ที่พวกเขาหรือคู่สมรสคิดว่าพวกเขาจ่ายให้ในขณะที่ลุงแซมจ้างงาน — ภายใต้การเกษียณอายุราชการแบบเก่า ระบบ. ทำไม สภาคองเกรสคิดว่าเป็นความคิดที่ดีในเวลานั้น หลังจากผ่านประสบการณ์มาหลายทศวรรษ ผู้เกษียณอายุทั้งในปัจจุบันและอนาคตหลายคนก็กลัวผลกระทบของมัน
แนวคิดคือเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้เกษียณอายุ CSRS ของรัฐบาลกลางซึ่งงานไม่ครอบคลุมโดยประกันสังคม จากการเก็บผลประโยชน์ประกันสังคมที่สูงขึ้นโดยพิจารณาจากการทำงานเพียง 40 ในไตรมาส ซึ่งมักเป็นงานที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำมากในภาคเอกชน ในเวลาที่สภาคองเกรสชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่เรียกว่า “ความเอียงด้านสวัสดิการ” ของประกันสังคม ซึ่งให้ผลประโยชน์ที่ค่อนข้างใหญ่แก่พนักงานระยะสั้นหรือค่าจ้างต่ำ ในเวลาเดียวกัน สภาคองเกรสกล่าวว่าสิ่งนี้ใช้กับผู้รอดชีวิตจากพนักงานของรัฐบาลกลางและรัฐที่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ประกันสังคมของผู้รอดชีวิตจากพิธีวิวาห์
Insight by Verizon: เอเจนซี่สามารถสร้าง CX ที่ ‘เรียบง่าย สวยงาม และน่าประหลาดใจ’ ได้หรือไม่ ผู้นำจากแผนกวิชาการเกษตร แผนกการศึกษา แผนกความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และ IRS คิดเช่นนั้นและแบ่งปันงานที่กำลังดำเนินการในหน่วยงานของตนเพื่อให้ง่ายต่อการบริการของรัฐ
WEP เพียงอย่างเดียวคาดว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้สูงอายุ 1.9 ล้านคน
ที่ลดสวัสดิการประกันสังคมรายเดือนลงมากถึง 480 ดอลลาร์ สำหรับหลาย ๆ คนนั่นคือความสำเร็จทางการเงินครั้งใหญ่ GPO นั้นซับซ้อนกว่านั้น แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือสามารถกำจัดผลประโยชน์ของแม่หม้ายประกันสังคมได้ นั่นเป็นความสูญเสียทางการเงินครั้งใหญ่สำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่ซึ่งอยู่ในวัย 70, 80 และ 90 ปี
ข้อเสนอเพื่อกำจัด WEP และ GPO มีมาเกือบจะนับตั้งแต่มีการประกาศใช้ในปี 1980 แต่การยกเลิกนั้นเทียบเท่ากับภารกิจทางกฎหมายที่เป็นไปไม่ได้เสมอ – อาจยังคงเป็นอยู่ แล้วการ “ปฏิรูป” แทนที่จะยกเลิกล่ะ? ความวุ่นวายที่เกิดจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 ได้เปลี่ยนมุมมองทางการเมืองหรือไม่? ในบ้าน สมาชิก 245 คนลงนามในร่างกฎหมายที่จะยกเลิก Evil Twins
ไม่น่าจะเกิดขึ้น แต่ภายใต้กฎของสภา หากข้อเสนอการยกเลิกนั้นมีผู้เสนอร่วม 290 คน หรือมากกว่านั้นอีก 45 คน ก็จะต้องมีการลงคะแนนเสียง และนั่นเปิดโอกาสให้มีการปรับเปลี่ยนแม้ว่าจะไม่ยกเลิกทั้งสองอย่างก็ตาม ยิงยาว ใช่ แต่เป็นไปได้
ในระหว่างนี้ ให้กลับไปที่แผนการเกษียณอายุสำหรับ — สักวันหนึ่ง
แขกของฉันในวันนี้ในรายการวิทยุYour Turn ของเราคือแทมมี่ ฟลานาแกน ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิประโยชน์ เธอจะพูดถึงสิ่งที่คุณควรคิดโดยไม่คำนึงถึงอายุหรือเวลาในราชการของคุณ เพื่อที่ว่าเมื่อคุณต้องการ/ต้องออกจากงาน คุณจะมีเงินเพียงพอในการดำรงชีวิต มีหลายกล่องให้ตรวจสอบ เธอจะอธิบายว่ามันคืออะไรและทำไมคุณควรมีแผนสำรอง ฟังที่ www.federalnewsnetwork.com หรือ 1500 น. ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. พื้นที่เมืองใหญ่
ต่อมาในระหว่างการแสดง เราจะเข้าร่วมโดย Jessica Klement จากสมาคม National Active and Retired Federal Employees NARFE เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักในการยกเลิก/ปฏิรูป GPO และ WEP เธอจะอธิบายสิ่งที่พวกเขาทำและให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับสิ่งที่สภาคองเกรสอาจทำ
นอกจากนี้ในวันพฤหัสบดีแทมมี่และเจสสิ ก้าจะทำการสัมมนาผ่านเว็บเกี่ยวกับ Evil Twins ซึ่งสามารถดูรายละเอียดได้ที่นี่
ในระหว่างนี้ หากคุณมีคำถามสำหรับเรา โปรดส่งมาให้ฉันก่อนเวลาฉาย 10.00 น. ตามเวลา EDT ที่ mcausey@federalnewsnetwork.com ตอนต่างๆ จะถูกเก็บถาวรที่นี่ในหน้ารายการของเรา เพื่อให้คุณสามารถฟังอีกครั้ง ฟังภายหลัง หรือส่งต่อให้เพื่อนหรือ เพื่อนร่วมงาน. อยู่อย่างปลอดภัย!
